Buscar este blog

martes, 29 de noviembre de 2016

Origen del Black Friday

Nos encanta inventarnos cosas... ¿con qué objetivo? Pues todavía no lo tengo claro, supongo que en alguna web o página de Facebook recibirá muchas visitas a cuenta de estas imágenes que se hacen vitales rápidamente.  Está en concreto circuló por varios whatsapp el pasado Black Friday, indicando que el origen de este evento (porque no se le puedenfallame festividad ya que no es festivo en ningún sitio) era la rebaja en la venta de esclavos negros el día después de acción dé gracias.

Esto obviamente es falso. El origen del Black Friday es mucho más actual, y se originó en Filadelfia (EEUU) pero a diferencia de lo que pensamos muchos no fue una acción de marketing para adelantar las ventas navideñas (luego si se ha aprovechado para eso en todo el mundo) pero originariamente fue un término que acuñaron los bomberos y policías de Filadelfia para referirse al caos que producía un evento que se realizaba en esa ciudad el sábado después de acción de gracias. Era un partido de fútbol americano universitario que atraía a miles de personas generaba mareas
De personas que acudían a la cuidad el viernes y que aquí si, los comerciantes aprovechaban para sacar ofertas especiales. Por lo que ese partido de fútbol se convirtió en una especie de evento de fin de semana que atraía a miles de personas interesadas en el partido y en realizar compras a precios especiales.

Esto al cabo de los años fue expandiéndose por otras ciudades de Estados Unidos y en los últimos años se ha "exportado" a muchos otros países. En España por ejemplo es el segundo evento consumista más importante del año después de las navidades.

domingo, 11 de septiembre de 2016

Las temidas y polémicas Rotondas - la guía definitiva.

Hoy nos metemos en un tema complicado y controvertido. Las polémicas rotondas de tráfico. ¿Qué dice la normativa? ¿Cuál es la mejor manera de afróntalas? ¿Qué enseñan en la autoescuela?


Primero un poco de historia. La rotonda o glorieta (también conocida como óvalo, redoma o redondel) es una plaza que gestiona el tráfico de forma circular, con prioridad para los vehículos que están dentro de la rotonda salvo que alguna señal o semáforo indique otra prioridad.  Las rotodas fue un invento británico, que se popularizó rápidamente por otros países por sus claras ventajas; obliga a reducir la velocidad, permite cierta fluidez al eliminar la necesidad de semáforos y aumenta la seguridad respecto a los cruces tradicionales (la mayoría de accidentes son sin heridos o de poca consideración por la baja velocidad de los vehículos.

Pero también tiene sus desventajas; En vías con 2 o más carriles su uso resulta más complejo, especialmente para los conductores menos experimentados y cuando los usuarios no utilizan los intermitentes. En vías donde hay mucha densidad en un solo sentido puede ser difícil la incorporación a la rotonda desde otras vías. La acumulación de rotondas en una ruta puede añadir fatiga y stress a los conductores especialmente a autobuses y grandes camiones.

Ahora bien, ¿por que no sabemos utilizar bien las rotondas cuando hay 2 o más carriles? Principalmente porque hay muchos usuarios que cuando sacaron el carnet no existían las rotondas y porque en muchas autoescuelas no enseñan a utilizar las rotondas correctamente si no que enseñan a usarlas de forma legal (sin incunplir las normas) y no de forma apropiada (que es más difícil para un conductor novel)

Esta misma semana la guardia civil ha querido explicar de forma gráfica y sencilla como se debe tomar una rotonda subiendo esta imagen:

Y el texto que la acompañaba decía, no seas listillo y no cruces por él interior.  Como explicación básica es válida, siempre hay que abandonar la rotonda por el carril derecho. Pero también da a entender que el carril interior no se puede utilizar... ¿Entonces para que esta? Y este es uno de los errores más comunes. El carril interior sirve para agilizar el tráfico y que lo utilicen los usuarios que no van a abandonar la rotonda por la siguiente salida.

Para aclarar este punto la guardia civil sube otra imagen mucho más elaborada:

En esta imagen tratan de explicar cómo si se puede y se debe usar el carril interior en una rotonda. Aún así muchos usuarios no están conformes y creen que también pueden usar el carril exterior para dar la vuelta completa a la rotonda. ¿Están equivocados? No. Por poder se puede, y legalmente están amparados ya que en caso de accidente siempre estarán en la posición adecuada y la culpa será del otro. Es más, y este es uno de los problemas principales, en muchas autoescuelas es lo que enseñan porque es la mejor manera de no equivocarse en un exámen (pero, y eso es otra discusión, en algunas autoescuelas enseñan a aprobar el examen, no a conducir)

Pero ¿que pasaría si todo el mundo usase el carril exterior en una rotonda de 2 o 3 carriles? Que se formaría un embudo y el tráfico no sería nada ágil. Es como si en una autopista de 3 carriles todo el mundo circulase en el carril izquierdo (bueno, eso también pasa no?..)

Por tanto, conclusión, en las rotodas hay que estar atento. Utilizar siempre el carril derecho para abandonar la rotonda, pero utilizar los carriles interiores para hacer un cambio de sentido o tomar una salida que está a la izquierda.  En esta imagen se explica de forma muy detallada:


¿Os ha quedado claro? Pues no debería, porque a pesar de todas estas explicaciones el diseño de algunas rotondas, la fluidez del tráfico y los errónea a la hora de diseñarlas nos juegan a veces malas pasadas:

- ¿Para que sirve que una rotonda tenga 2 o 3 carriles de salida si solamente el carril derecho puede tomar esa salida? ¿No deberían tener un solo carril de salida que luego se abriese en 2 o 3 para evitar problemas comunes?

- ¿Que ocurre con las rotondas en las que la fluidez del tráfico es tan alta que llegan coches en ambos carriles con intención de abandonar la rotonda en la misma salida? (la de enfrente). Habitual cuando se (mal)usa en los ayuntamientos  la rotonda para reducir la velocidad de una vía urbana.

- ¿Qué ocurre cuando llegas a una rotonda desde una vía con 3 carriles y la rotonda solo tiene 2 carriles? Que como salgan los 3 vehiculos a la vez van a tener un problema... Por ejemplo aquí: 

Esto último es claramente un error de diseño urbanístico.

Para responder algunas de estas preguntas y solventar algunas de las desventajas de las rotondas, en algunos países se están implantando las súper rotondas o turbo rotondas. Principalmente lo que permiten es que el usuario del carril interior en algunas circunstancias pueda salir de la rotonda directamente sin necesidad de ceder el paso ni preocuparse por el carril interior. En esta imagen se ve claramente:

De este modo la rotonda gana en fluidez al aprovecharse todos los carriles de forma más segura y solventándose el problema del usuario que da la vuelta a la rotonda por el carril exterior, aquí estaría obligado a comer el carril interior o s abandonar la rotonda.  El problema es que para muchos conductores estas rotondas les resultan complejas pero creemos que sí se popularizan mejorará el uso que hacemos de las rotondas.

Si te ha gustado el artículo comparte y da me gusta en Facebook. Gracias!

domingo, 4 de septiembre de 2016

Construcción deficiente de puente en autopista gallega

En los últimos días se ha compartido y comentado mucho, y con mucha indignación, lo que aparentemente los usuarios denunciaban con una chapuza a la española:


Con esta foto el usuario indicaba que esto no es normal, y que no hacía falta ser ingeniero de caminos para darse cuenta que esto era una chapuza. Los comentarios de los usuarios respaldaban esta tesis y echaban la culpa a los políticos, a España en general, a los obreros, a los ingenieros... En fin, no dejaban títere con cabeza.

Pero poco a poco empezaron a surgir comentarios de gente que o bien si eran ingenieros, o simplemente se habían informado bien antes de comentar.  Resulta que los pilares no centrados son muy habituales y se pueden construir así a propósito bien para compensar un peralte, o bien para dejar preparada la vía para una futura ampliación (que resultó ser este caso).

Los usuarios acompañaban a sus comentarios más fotografías para evidenciar que toda esa autopista, que debe llevar al aeropuerto en La Coruña, estaban todos los pilares de ese modo como se puede observar en estas capturas de Google Maps:

Aún así algún usuario sospechaba... Se ve que no somos capaces de hacer bien el trabajo y además ser previsores, y la cercanía de los túneles hacían inviable según él está teoría.  Al fin y al cabo los túneles tienen la capacidad que tienen.

Y finalmente ente el propio fomento contestaba al tuit original:


Y se acompañaba de un enlace a un medio gallego que explicaba hace ya unos años que la construcción iba a quedar preparada para un tercer carril, tanto en puentes como en los túneles mediante falso túnel.

Por tanto otro caso más el que nos gusta más criticar que felicitar... Y a día de hoy a pesar de todos los comentarios que hay corrigiendo el error, el usuario inicial no se ha molestado en modificar su mensaje, y multitud de usuarios siguen compartiendo el mensaje y explicando lo mal que hacemos las cosas.




sábado, 27 de agosto de 2016

Whatsapp, Facebook y la privacidad de los usuarios



Todos los cambios en las cláusulas de los servicios usados masivamente, especialmente los gratuitos, suponen cierta controversia y la aparición de distintas cadenas de aviso.  Esta es una de las más compartidas con el cambio de cláusulas de Whatsapp, compañía que pertenece desde hace un par de años a Facebook:

Importante, en algún momento cuando accedáis al WhatsApp o actualizar a una versión nueva os va a pedir Aceptar la nueva política de uso. NO le deis a aceptar, tenéis que darle a una flechita qué hay debajo  a la derecha del Aceptar y aparecerá para quitar un tick de compartir la información entre Whatsapp y Facebook. Si le dais a aceptar directamente todo lo que hagáis será compartido automáticamente con Facebook y otras posibles redes sociales de la compañía.

Sí ya le disteis a aceptar hay solución.

Alternativamente, una vez aceptes el cambio en los términos de uso, tendrás 30 días para dar este mismo segundo paso yendo a "Ajustes > Cuenta> Compartir la información de mi cuenta", y rechazando compartir tus datos con la red social.

Es bueno que compartas este mensaje con tus contactos para que la gente sepa las nuevas clausulas abusivas de WhatsApp.

¿Es este un mensaje falso? No en su totalidad, pero contiene afirmaciones falsas, exageraciones, un tono alarmista y una invitación a compartir que lo convierte en otra cadena más que ayuda poco o nada al conocimiento de la gente sobre lo que implica este cambio, vamos a analizarlo:

- Whatsapp cambia condiciones y puede compartir todo lo que hagáis con Facebook. Esta afirmación no es correcta, da a entender que whatsapp puede compartir con Facebook todo lo que escribamos o compartamos vía whatsapp, y no es así. Whatsapp compartirá nuestros números de teléfono y algunas estadísticas de uso con Facebook, principalmente para mejorar la publicidad y la localización de contactos. Los mensajes, fotos, vídeos no serán compartidos (aparte que están encriptados y no son accesibles por el propio Whatsapp)

El resto del aviso es correcto. Si no quieres compartir tu teléfono con Facebook debes seguir las instrucciones que indica en la instalación o bien antes de 30 días.

Eso sí, antes de alarmarse con este cambio hay que ser consciente del uso que hacemos de todos estos proveedores de servicios gratuito. No hay que olvidad que si no pagas por un servicio o producto, el producto eres tú.  Repasemos las aplicaciones más utilizadas y lo que compartimos con ellas por defecto.

Facebook: Durante el registro la dirección de email es obligatoria, el teléfono opcional. Pero cuando instalamos la aplicación en el teléfono la mayoría de los usuarios aceptan compartir no sólo el teléfono si no la agenda completa. Para todos estos usuarios que Whatsapp comparta su teléfono no aplica ninguna diferencia sobre lo que hacen ahora. Además muchos usuarios de juegos comparten el perfil de Facebook para poder jugar a esos juegos compartiendo sus datos personales con las empresas de esos juegos.

Google: Gmail, Googlemaps, el buscador, y todos los servicios de esta compañía son grandes recolectores de información. Y son constamente investigados por distintos países por esta  recopilación. Recopilan de cada uno de nosotros las búsquedas que realizamos, las páginas que visitamos, los lugares en los que estamos, la velocidad a la que viajamos, las compras que realizamos, donde vivimos, donde trabajamos, donde hacemos deporte, donde tomamos café... Especialmente para los usuarios de Android la cantidad de información que dispone googlee es apabullante... ¿Y nos preocupa que Whatsapp comparta el teléfono con Facebook?

Windows 10: este sistema operativo ha sido ampliamente criticado por recopilar mucha información en línea con lo que hace Google, un cambio importante en la política que había seguido Microsoft hasta ahora.

Apple: Curiosamente Apple siendo una compañía opaca y con nula transparencia en sus políticas generales, son públicamente contrarios a la recopilación de información de sus usuarios, tanto por su parte como por parte de los programas que se pueden instalar en sus dispositivos vía App Store. Internamente hay un debate importante sobre la limitación en el desarrollo de nuevos servicios si no se da acceso a datos del usuario.

Por tanto la reflexión no es si debemos dejar que Whatsapp comparta nuestro teléfono con Facebook, si no ¿qué grado de privacidad queremos mantener a cambio de disponer de servicios gratuitos y útiles para los usuarios? 

jueves, 30 de junio de 2016

No doy permiso a Facebook...


Aunque hacía ya mucho tiempo que no salía, ahora se ha reactivado este bulo con fuerza. Mucha gente lo está compartiendo "por si acaso".  La verdad es que no acabamos de encontrarse sentido, primero a que alguien se dedique a escribir semejante cantidad de tonterías para que la gente lo comparta... Y segundo que la gente se lo crea, porque este texto obviamente es FALSO.

Vamos a analizarlo:

Canal 11 noticias.... En España no hay ningún canal 11, eso ya debería al menos sonarnos raro. Vale, puede existir en otro país pero las leyes solo se aplican en cada país, por tanto tampoco valdría.

Siguiente, decimos en un post a Facebook que "no queremos que puedan usar nuestras imágenes, y que prohibimos el uso de cualquier contenido de nuestro perfil así como cualquier acción contra nuestra persona porque es información privada y confidencial". Las condiciones de uso de Facebook son las que son, y las aceptas al darte de alta y utilizar la página. No se pueden modificar porque escribas en tu muro lo que quieras. ¿Si escribieses que por cada imagen Facebook te tiene que pagar un euro, te tendría que pagar? No ¿verdad? Pues esto es igual de absurdo.

Además la ley UUC-1-308-11 308-103 que hace referencia no existe... Y si existiese tampoco sería española por lo que no aplicaría.

Respecto a que Facebook es una entidad pública supongo que es una mala traducción del inglés, refiriéndose precisamente a lo contrario, que es una entidad privada (siempre lo ha sido para nosotros, aunque no con el significado de "public" que tiene en inglés. Aunque todo esto tampoco nos afecta para nada.

Por si no era bastante, añaden ahora que para poder tener el perfil privado Facebook te va a pedir 5£ (libras), pero si publicas este mensaje no... Va a ser gratis... ¿Os acordáis de aquellas cadenas que decían Messenger y Hotmail van a ser de pago si no envíais este email a todos tus contactos? Pues esto es igual de falso que aquello. 

Por último lo que no falla nunca en una de estas cadenas falsas, la petición de compártelo...

Termino con una recomendación personal. Si te preocupa el uso que Facebook puede hacer de tus fotos y contenido del perfil, plantéate no utilizarlo.  Si te preocupa la privacidad de una foto, no la subas. Por mucho perfil privado que tengas cualquier contenido subido es susceptible de ser copiado, manipulado, modificado y compartido sin tu permiso o conocimiento. Por Facebook o por cualquiera que pueda ver tu perfil o etiquetes. 

Texto completo del bulo:

Pues cerramos Face !! Bays 
Mejor prevenir qué lamentar. Canal 11 noticias, está hablando acerca del cambio de política de privacidad de Facebook. Siendo el día 29 de Junio del 2016 a la 09:03 am , Yo NO DOY PERMISO a Facebook para usar mis imágenes, tanto del pasado como del futuro. Con ésta declaración, doy aviso a Facebook qué está estrictamente prohibido divulgar, copiar, distribuir o tomar cualquier otra acción contra mi persona en éste perfil y/o el contenido de éste perfil, ya qué es información privada y confidencial. La violación de la privacidad puede ser castigada por la ley (UUC-1-308-11 308-103). Nota: Facebook ahora es una entidad pública, una nota como ésta. Sí lo prefieres puedes copiar o pegar ésta versión. Si no, publica una declaración por lo menos una vez, de lo contrario estás tácticamente permitiendo el uso de tus fotos, así como de la información contenida en las actualizaciones del estado de tú perfil. No compartas. Tienes qué copiar y pegar. Ahora ya es oficial! Se ha divulgado en los medios de comunicación. Facebook acaba de publicar la entrada de un precio de £5.99. Para mantener la suscripción de tú estado para ser "Private" Si pegas éste mensaje en tu página, el ofrecimiento será libre (Pegar no compartir) Si no mañana, todas tus publicaciones pueden convertirse en datos públicos, incluso los mensajes o fotos qué se han eliminado. Después de todo, no cuesta nada, simplemente copia y pega.

martes, 7 de junio de 2016

Manifestación multitudinaria en Francia por la reforma laboral


Vuelve a distribuirse un tema que ya se comentó en este blog. La comparativa de las manifestaciones en Francia por la reforma laboral y las que se hacen en España. Pero para ello se están utilizando, no sé muy bien porque, imágenes falsas o modificadas.

La foto que se ha compartido estos últimos días de París no corresponde a las manifestaciones por la reforma laboral de estas semanas, corresponde a una manifestación por los atentados terroristas de 2015:

Os recomiendo leer el post que os mencionaba sobre las manifestaciones en España, aunque eso no explica porque algunos se empeñan en denunciar que en España la gente no se queja: http://mentirasyverdadesblog.blogspot.com.es/2016/05/reacciones-y-manifestaciones-en-espana.html?m=1



martes, 31 de mayo de 2016

Peligro llavero con localización - FALSO


Con esta captura de Facebook (cutre-captura) me llegaba el otro día por whatsapp este bulo. Solo por la forma de presentarlo ya levanta sospechas...

El texto dice que estos llaveros tienen un Chic (que es eso??) que permiten seguirte y ser víctima de la delincuencia... Es evidente que la persona que escribió esto no tiene muchos conocimientos tecnológicos por tanto ¿cómo va a saber de lo que habla?

Esos llaveros tienen un conector Bluetooth, tienen un alcance de 20m y sirve para enlazarlo con tu móvil y encontrar las llaves en caso de que se te pierdan por casa... Pero no tienen ninguna función de localización, para ello tendrían que tener gps y alguna forma de conexión a internet (Sim o wifi) y no lo tienen.

Eso no quiere decir que otros no lo puedan tener, esos equipos existen aunque son bastante caros para regalarlos en un centro comercial de forma aleatoria.


viernes, 13 de mayo de 2016

Gana gratis un iPhone 6 - participa en el Sorteo


¿Quieres ganas un iPhone 6 gratis? 

Solo tienes que seguir estos sencillos pasos:


- Da me gusta a nuestra página de Facebook
- Comparte esta publicación
- Comenta que color prefieres
- Regístrate en nuestra web:
Indica tu nombre, email y teléfono. Te avisaremos si resultas ganador del IPhone 6.








Y ahora nos ponemos serios. En esta web no sorteamos nada. Esta es una publicación para advertir de los riesgos de participar en algunos de los concursos que se comparten en Facebook.


Le atentamente porque tu dinero está en juego. Sigue todos estos pasos y ¿sabes que vas a conseguir en la mayoría de los casos? Con suerte nada. Con mala suerte:


- Darán de alta tu móvil en servicios Sms Premiun (0,30€ cada sms, 7,30€ a la semana, unos 30€ al mes en tu factura de móvil)
- Venderán tus datos a empresas de publicidad, email, teléfono, nombre y apellidos... Con el consiguiente spam
- Ganaran dinero con la publicidad de su web y con las visitas que reciban.
- Contribuyes a dar publicidad a una estafa y que tus amigos caigan también...



Por tanto. Si ves un sorteo y quieres participar aprende a diferenciar las estafas de lo que no son. Si no estás seguro no partícipes y no compartas.

Y si quieres aprender a diferenciarlas lee este artículo

lunes, 9 de mayo de 2016

Bulos por whatsapp

Las herramientas de mensajería instantáneas no son nuevas, ni mucho menos. Y tampoco los bulos, noticias falsas y Hoax, tan viejos como el correo electrónico ¿recordáis que hotmail iba a ser de pago? Pues esos mismos mensajes (actualizados) se reproducen en whatsapp como la pólvora, con la facilidad que estas herramientas dan para el reenvio a grupos multitudinarios.

Por ejemplo, un bulo de libro que se reproduce desde hace tiempo, el texto dice lo siguiente:

Si os mandan un whatsapp diciendo que a ver si os reconocéis en la foto, no abrirlo, es un enlace para acceder a tu móvil, hacer movimientos bancarios y acceder a todo lo que tengáis. Lo acaban de  decir en la cadena Ser, por un comunicado que ha mandado la Guardia Civil. Pásalo!!

Técnicamente hablando esto es imposible, no existe ningún virus que pueda acceder a tu móvil, a todo lo que tengas, y a tus cuentas bancarias y hacer con tu dinero lo que quiera, eso es cuenta ficción... Los bancos tienen sistemas de protección para asegurarse la intervención de una persona, un virus no puede hacer una transacción por sí solo (necesita conformación con la tarjeta de claves, confirmación por sms, la propia clave de acceso, etc). Y por otro lado, un virus podría hipotéticamente controlar un móvil por algún fallo de seguridad, pero sería un sistema operativo concreto no todos los del mundo, o requeriría intervención del usuario aceptando la instalación por ejemplo, de un software maligno, pero también sería para un sistema operativo concreto, por ejemplo Android.  Por tanto ya es evidente que este mensaje es falso, pero además cumple otros patrones que os debería ayudar a indentificar un mensaje falso. ¿Quieres evitar quedar como un paleto reenviando un mensaje a un grupo que es mentira? (Y que luego tu cuñado te diga, eso es falso...) 😬

Aquí las claves para identificar un mensaje falso:

- Esta escrito en primera persona, alerta de un virus, pero te lo reenvía tu compañero de trabajo que no tiene ni idea de informática... sospecha!

- No tienen fecha. Los hacen atemporales, el mensaje de ejemplo de arriba se empezó a distribuir en 2015 y aún hay gente que afirma haberlo escuchado ayer en la radio...

- No tienen firma. Y si la tienen es un nombre ficticio que es fácilmente comprobable. Si existiese estudio médico diciendo lo peligroso que es la fenilpropalonamina, sería fácil localizarlo o encontrar al médico que lo realizó. Si te parece un tema suficientemente importante para distribuirlo, asegúrate de que es verdad y usa Google.

- Tienen siempre un tono alarmista, o de queja/injusticias. Algo que no dejas pasar por si acaso...

- Contienen un Pásalo! Compártelo! Reenvíalo! Avisa a tus amigos y familiares no sea que un virus les deje sin dinero...

- Utilizan nombres de organismos o empresas existentes para dar credibilidad al mensaje. Por ejemplo el Ministerio de Sanidad recomienda no consumir este producto.  Si realmente es así es muy fácil de comprobar.

No contribuyas a distribuir un mensaje falso, moléstate en comprobar si es cierto o no. Es fácil, hay cientos de páginas como esta que nos dedicamos a recopilar este tipo de mensajes. 


martes, 3 de mayo de 2016

¿Las bolas de GEL para plantas pueden ser tóxicas o peligrosas para la salud?

Está semana nos estrenamos con una consulta recibida por email por parte de una madre preocupada por las Bolas de GEL que se venden mucho últimamente en las tiendas de importanción y que están utilizando los niños para jugar y llevar al colegio.






Estas bolitas normalmente se rellenan de agua y contienen un colorante en polvo sin ninguna función mas que resulten bonita y atractivas.  Su fabricación y venta está destinada al uso decorativo o como hidratante para plantas ya que tiene la capacidad de absorber líquidos y soltarlos poco a poco.


El problema está cuando se usa para algo distinto para lo que fue diseñado, y mas aún cuando su uso es entre niños y como juguete.  Hay que tener en cuenta que al no ser un juguete ni un alimento es un producto que no pasa ninguna inspección de sanidad ni de seguridad, por tanto su contenido, forma, etiquetado y seguridad dependerá totalmente del fabricante y vendedor del producto.


Muchas veces al ser vendido en tiendas de importación se sitúan al lado de juguetes, con un etiquetado incorrecto o en otro idioma ininteligible para la mayoría de nosotros, por lo que no sabemos que estamos comprando.   

¿Cuales son los riesgos que suponen para los niños estos productos?


- Riesgo de intoxicación: Al ser coloridas y blandas, un niño las puede confundir fácilmente con una chuchería.  Su ingesta puede ser inocua o puede tener graves consecuencias para el niño, al no tener regulación en este aspecto dependerá mucho de los materiales utilizados por el fabricante, pero entre otros componentes estas bolas pueden contener:
  1. Nutrientes para plantas (o abono o fertilizantes) con un nivel de toxicidad alto en caso de ingestión. No suele ser un componte que incluyan las tiendas de importación, si las dedicadas a la jardinería.
  2. Poliacrilamida: Es un compuesto orgánico muy utilizado en cosméticos, textil o en la industria química. También está presente en el humo del tabaco y se forma al freir algunos alimentos, se asocia con casos de Cancer (está catalogado como 2A en el nivel de riesgo cancerígeno) y asociado a daños en el sistema nervioso.  Los efectos tóxicos se dan por encima de 100 mg/kg, un niño de 10 kilos de peso debería ingerir 62 gramos de este producto para que resultase tóxico en una sola ingestión (algo poco probable).  Pero no sabemos la cantidad de este producto que puede estar presente en cada bola.
- Riesgo de ahogamiento o asfixia: Este tipo de bolas de GEL están realizadas con un material que absorbe el agua y pueden aumentar su tamaño en el 900%. En la mayoría de las bolsas se indica que no se utilicen por menores de 6 años por riesgo de ahogamiento, pero el ahogamiento no es el único problema, la ingestión de varias de estas bolas podría producir problemas en el estomago o intestino por su capacidad de absorber los líquidos y provocar una obtrucción intestinal.


- Riesgo de introducción en nariz y oído: Aunque es poco probable, si una de esas bolitas llega a los pulmones puede provocar asfixia o paro respiratorio debido al volumen que pueden alcanzar dentro.  En un oído pueden provocar daños permanentes y son además difíciles de extraer.

Este producto no es nuevo en absoluto, y ya desde el 2009 hay avisos de distintas asociaciones y organismos para que se utilice correctamente y no como juguete.  En Chile, Murcia y Madrid se detectaros casos de gastroenteritis, dolor abdominal, obstrucción del oído e incluso una hospitalización por asfixia por culpa de estas Bolas de Gel o Hidrogel.

Conclusión: ¿Son realmente peligrosas estas Bolas de Gel?  No. Por si solas no lo son, pero no son un juguete para llevar al colegio dado su riesgo en caso de ingestión y se debe limitar su uso a la función para la que fueron fabricadas.



Reacciones y manifestaciones en España, Francia e Islandia


Se ha compartido mucho esta imagen en los últimos meses. Con ella se pretende denunciar que en España la gente no se moviliza y que prefiere estar de bares...

Y esto no deja de ser un tópico que no es verdad:

- Movimiento 15M, que propició los cambios políticos que hemos visto en las últimas elecciones.

- Manifestación reforma laboral en España:


- Manifestación anti monarquica:

- Manifestación contra la corrupcion en Valencia:

Por tanto, no, no es cierto que en España no se movilice la gente. Tal vez sean tradicionalmente más agresivos en Francia y más sensibles en Islandia a la corrupcion política.  La reforma laboral francesa rompe con muchos años de beneficios laborales adquiridos y que lo proponga precisamente un gobierno socialista ha encendido a buena parte de los franceses, aún así la participación en las manifestaciones está descendiendo. Y en Islandia para entender lo que ha sucedido es como si en España ganase Pablo Iglesias las elecciones y se descubriese que tiene negocios millonarios con la banca, que sus empresas fueron las que compraron la deuda de las hipotecas que dejaron en la ruina al país y a muchos islandeses y que tiene millones ocultos a la opinión pública y a Hacienda en Panama.

Por tanto esa imagen está muy lejos de ser una comparativa real y válida.

jueves, 28 de abril de 2016

Leonor de Borbon recibe un sueldo con 9 años


Sin duda la existencia de unos reyes que no son elegidos por nadie y que tienen una asignación presupuestaria muy grande es una injusticia comparándolo con los estratos más humildes de cualquier país.... Pero como siempre indicamos aquí eso no convierte en una información en cierta.

En esta imagen se denuncia que la infanta Leonor, futura heredera al trono en España, tiene un sueldo de 102.464€ anuales mientras 2 millones de niños viven de la beneficencia.  Varios medios tradicionales y las redes sociales distribuyeron esta noticia en su momento y todavía circula por las redes sociales, en este caso con está imagen de denuncia.

Leonor como menor de edad que es, no tiene ninguna asignación o sueldo, y ni lo tendrá hasta que sea mayor de edad (tampoco tiene ninguna función que realizar). En el momento que sea mayor de edad tendrá unas funciones como heredera al trono y por tanto una asignación del presupuesto de la casa real (no directamente un sueldo público)

El error proviene de que ese era la asignación de la Princesa Letizia antes de convertirse en reina, pero ni siquiera esa cifra será la misma cuando Leonor sea mayor porque su función será distinta.

Por tanto imagen falsa, no contribuyas a su distribución!

PD. Probablemente hay muchos niños que dependan de la beneficencia pero han puesto 2 millones porque queda bien, pueden ser 1, 2 o 10 millones que para el caso da igual...


jueves, 21 de abril de 2016

Primer detenido en España por tener placas fotovoltaicas para auto consumo


Un artículo muy compartido en Facebook desde hace unos meses es este del que ponemos captura.  Nos llama poderosamente la atención cuando algún medio, sea del tipo que sea, miente deliberadamente.  Este es un claro ejemplo.

Esta es una noticia fabricada para criticar la normativa conocida como el impuesto al sol. Normativa que de por sí es fácilmente criticable, no necesita montajes absurdos.

Vamos con el montaje en sí y porque no puede ser real:

- La normativa no prohíbe el autoconsumo, lo que hace es establecer unos peajes (cargos) para el que tenga una instalación mixta, de forma que si está enganchado a la red eléctrica pague una cuota añadida (peaje) de la que pagaría un usuario sin placas solares.  

- El peaje no se aplica a consumidores con menos de 10kilovatios de potencia contratada (que son la mayoría de domésticos)

- La norma establece unas multas por incumplimiento, no la retirada de las placas solares. 

- Al auto consumo al 100% tampoco se le aplica el peaje, si un usuario decide tener una instalación de solo placas solares + baterías no debe pagar ningún impuesto añadido.

- La foto del articulo es una foto de archivo y procede de la recuperación de material robado por parte de la guardia civil. Por tanto no solo no están retirando unas placas solares, si no que se las  devolverán a su legítimo dueño.

- Por último el decreto ni siquiera estaba activo cuando se publicó esta noticia. 

Por todo esto, la noticia es toda una estafa. Si la lees no la compartas (aunque estés en contra de esa normativa) con la verdad siempre se llega más lejos.

domingo, 17 de abril de 2016

Llega la estafa de la llamada perdida


Algunos medios de comunicación alertan sobre la llegada de la llamada perdida. Según estos medios esta estafa se basa en que emiten una llamada corta desde un número del extranjero. En este caso hablan de Albania con prefijo +355.

Si devuelves la llamada se completa la estafa porque estás realizando una llamada a un número de tarificacion especial (tipo 806 en España) y que te cobraran por ello. Aportando beneficios a  los estafadores.

La noticia es cierta a medias. Es cierto que puedes recibir llamadas de un número extranjero que no conoces, y que si devuelves la llamada te cobraran por esa llamada. Pero no te cobraran una llamada a un número de tarificacion especial, te cobraran una llamada internacional a Albania (en este caso) que te facturarán según tu plan de precios que tengas contratado con tu operadora.

Aparte esa llamada puede ser atendida por alguien que intente estafarte de cualquier modo (ofreciéndote un premio, pidiendo tus datos para un sorteo ficticio, etc) pero el error es la noticia es indicar que la estafa está asociada con los números de tarificacion especial.

Recomendación, no devuelvas una llamada de un número internacional que no conozcas.

viernes, 8 de abril de 2016

Bicicleta autónoma de Google


Hace unos días Google sorprendía con el anuncio de una bicicleta autónoma. Una bicicleta capaz de mantener el equilibrio, cruzar un cruce sola e incluso llevar a dos niños ella solita. Un vídeo acompañaba la noticia: http://youtu.be/LSZPNwZex9s

El vídeo, esta muy bien realizado, pero es cada vez más inverosímil. Y según van pasando los segundos es bastante evidente que es algo imposible. Las bicicletas mostradas no incluyen ningún motor ni sensor ni cámara, nada. Si a eso le añadimos que estamos en abril,no es que el vídeo sea falso, es que el vídeo es una broma de April Fools, los santos inocentes en muchos países anglosajones.

Lo curioso es que varios medios online supuestamente serios han dado la noticia como si fuese algo real. Ahora muchos de ellos han borrado la noticia.

jueves, 7 de abril de 2016

Los sistemas piramidales - regala un libro y consigue 36


Todos los sistemas piramidales son ilegales. Eso hay que tenerlo claro, no sólo fundar uno, si no que incluso participar en uno supone recurrir en un delito de estafa. El no conocimiento de la ley como sabemos no exime a cumplirla ni mengua el delito producido por lo que antes de meterse en una estructura que pueda parecer piramidal debemos examinarlo claramente. Y si hay un negocio detrás, aún más.

Hay casos piramidales clásicos, como el de Afinsa, Forum Filatélico, Gescartera o Madoff o nuevos modelos que se están popularizando en las Red Sociales y grupo de Whatsapp como el que vamos a comentar hoy aquí.

Grupos como "El árbol de los libros", o "edición peques El árbol de los niños" prometen que si regalas un libro recibirás 36. ¿Cómo funciona? Es sencillo tu regalas un libro a una persona que está por encima de ti en la pirámide, y debes conseguir 6 personas que regalaran libros a otras personas que están también por encima de ti en la pirámide. Posteriormente esas 6 personas deben conseguir otras 6 que te regalaran a ti un libro, total 36 libros.  ¿Qué ocurre? Qué al principio la pirámide puede funcionar, pero siempre llega un momento que los últimos usuarios de la cadena se quedan sin gente a la que convencer, por lo que regalan un libro pero no reciben nada. Y eso es algo que ocurre SIEMPRE en todos las estructuras piramidales (y por eso son ilegales). Con un libro la estafa es menor, y los creadores de esos grupos seguramente lo hacen de forma altruista y porque les parece algo bonito. Pero la realidad es que están creando una estafa que antes o después se derrumbara.

Y esto nos sirve para recordar que hay otras estructuras de venta a domicilio, de redes comerciales y estructuras similares que también pueden ser redes piramidales. Muchas personas buscando unos ingresos añadidos (o simplemente ingresos) se meten a vender ciertos productos a sus contactos y amigos sin saber que están entrando en una estructura piramidal cuyas ganancias dependen más de conseguir nuevos vendedores que de las ventas por esos productos.  Por tanto si te planteas entrar en uno de estos negocios (o en regalar un libro para conseguir 36) consulta de dónde van a venir los ingresos y si hace falta que otras personas entren para que el negocio funcione. Si la respuesta es que si, es un sistema piramidal. Evítalo.

lunes, 28 de marzo de 2016

Nivel de alerta terrorista en España

En varias redes sociales y herramientas de mensajería como whatsapp se está compartiendo un mensaje indicando que se ha elevado el nivel de alerta a Nivel 5 de amenaza terrorista en España. Cosa que se momento no es verdad. 

Como se puede ver en la imagen extraída de http://www.interior.gob.es/prensa/nivel-alerta-antiterrorista, web oficial del ministerio de Interior del Gobierno de España. El nivel de alerta es de 4, muy alto, pero no 5 como se indica en los distintos mensajes.

Además realizando búsquedas en Google se puede observar cómo los mensajes de alerta similares se han enviado durante los dos ultimos años con textos similares con pequeñas modificaciones. Por lo que aunque el aviso venga de un amigo policía o de cualquier persona cercana revísalo antes de creértelo y reenviarlo. Puedes consultar la web oficial o bien hacer una simple búsqueda en Google con el texto de la alerta para ver si puede ser un bulo. Por ejemplo estos son algunos de los mensajes enviados:

Del 2015: Acaban de poner a CNP en Alerta 4, atentado inminente. Así que durante unos días evitar el transporte público y lugares de interés importante. Han anulado vacaciones y han ido a Madrid 5 grupos mas de UIP, y hay un equipo del Geo en el Aeropuerto. Los compañeros que trabajen estos días mucho ojo a los solitarios, y si hay que hacer trafico siempre alerta.. Me lo a ‘pasao’ un compi. En Parla la renfe esta llena de Policías Nacionales. Confirmado. No sé si os habéis enterado pero por comisaria esta todo revolucionado, alarma inminente de atentado en BCN o Madrid. Ha salido el inspector a patrullar. Estación de Sants y plaza España llena de mossos. Algo pasa o están esperando que pase. Tener cuidado. Por favor, pasarlo a las familias. Esto es una información contrastada y emana de la Policía”.

Del 2016:

Como veis son muy parecidos, por lo que mentira confirmada.

Por cierto, el año pasado detuvieron a 4 personas por lanzar un falso aviso similar. Cuidado con enviar y compartir estas cosas.

Chemtrails y la conspiración


En primer lugar ¿Que son los Chemtrails? Se conoce con este nombre a una teoría, bastante difundida, sobre las estelas de condensación que dejan los aviones.  Según esta teoría las estelas (como las de la imagen) son estelas de los productos químicos que fumigan los aviones al pasar (Chemtrails: Estela química). La mayoría de las teorías explican que se trata de un proyecto dirigido a mermar o enfermar a la población.

No hay que confundir esta teoría con otras reconocidas y autorizadas técnicas de dispersión de sustancias químicas como la fumigación en campos de cultivo, él sembrado de nubes con Ioduro de plata para evitar tormentas (o condensar nubes) o las exhibiciones aéreas.

Los partidarios de esta teoría, en ocasiones personas aquejadas por los males que dicen provocan estas prácticas, explican que los aviones estarían equipados con grandes depósitos de sustancias químicas o que estaría presente en el combustible y que podrían conseguir:

- Control del clima
- Varios usos militares (en verano se acusó a aviones militares de provocar los incendios en la zona norte. Por cierto, aviones militares fueron los que participaron en las tareas de extinción)
- Provocar cambios de ADN en la población.
- Control de población (esterilización) 
- Causar sequías (uno de los causantes de la Guerra de Siria fue una sequía de más de 5 años)
- Provocar enfermedades 

Evidencias según los defensores de esta teorías y su contra argumentación por los detractores:

- Las estelas duran horas, muchas más que las estelas de condensación.  Según algunos científicos hay personas que confunden las estelas con formaciones naturales de nubes llamadas cirros.
- Inexistencia del fenómeno antes de los 90. Las estelas de condensación son muy anteriores a los 90, existe documentación desde 1918... lo que no existía era esta teoría antes de esa fecha. Además el tráfico aéreo se ha multiplicó en los últimos 15 años por lo que la formación de estelas de condensación es más habitual. Especialmente en zonas de mucho tráfico aéreo a gran altura.
- Existencia de documentación sobre armas experimentales y control del clima. Que existan esas armas (o proyectos de armas) no quiere decir que se usen en aviones comerciales y que haya una flota de aviones militares por todo el mundo. Precisamente esa catalogación de arma experimental dificulta la principal teoría de los defensores que hablan de una acción a nivel mundial.
- Oscurecimiento global. Hay varios estudios sobre el efecto del aumento de la aviación y las estelas de condensación en la cantidad de nubes en la atmósfera y su efecto en el clima. Pero esos estudios no tienen nada que ver con esta teoría, simplemente analizan el efecto de las nubes creadas por la condensación.
- Aparicion de enfermedades. No hay estudios que lo aseveren salvo los testimonios de los propios enfermos. Qué lamentablemente muchos buscan un motivo externo a sus males.
- Estelas que cruzan, que desaparecen y que vuelven a aparecer, que forman líneas extrañas.  Las estelas de condensación se forman al paso de un avión en unas condiciones concretas de humedad y temperatura. Un avión puede formar una estela en una parte y en otra no de forma totalmente natural, se pueden cruzar estelas por el paso de distintas rutas a distintas alturas, se pueden incluso crear distintas tonalidades cuando aparecen en cirros o estructuras de nubes similares.

Además los detractores de esta teoría insisten en que sería muy difícil mantener en secreto una acción de esta magnitud, con miles de aviones (incluso civiles) implicados en todo el mundo. En una época en la que se han publicado acciones secretas de distintos gobiernos y no ha habido ninguna referencia a esta teoría. 

Por tanto podemos pensar de momento que esta teoría de los Chemtrails es falsa.
 

jueves, 24 de marzo de 2016

Científicos de Harvard suplican que se deje de beber leche

Con este gran titular un artículo relata los riesgos de beber leche según unos últimos estudios. Y aconsejan dejar de beber leche y otros derivados lácteos. ¿Es cierta esta afirmación? 

No es el único artículo que habla de los riesgos de la leche, vamos a analizar cada afirmación para ver si es cierta o no.

Empezamos con el mismo titular que enlaza este artículo:
- ¿Los científicos de Harvard nos piden que no bebamos leche? Es absoluto. El artículo original habla sobre una moderación en el consumo de leche, no que deje de tomarse. Es más, señala a la leche y sus derivados (queso, yogures, etc) como alimentos base en la pirámide alimenticia e imprescindibles porque parte de sus competentes, proteínas y bacterias son difíciles de conseguir por otra vía. Por tanto no, no piden que se deje de beber leche, pero sí que su consumo sea moderado (como en todos los alimentos realmente), tomar más de 1 litro al día de leche no es bueno.

- Contiene altos niveles de antibióticos: A las vacas, como a todos los animales de granja, se les administran antibióticos cuando así lo necesitan y lo prescribe un veterinario. Los niveles de antibióticos que llegan a la leche están medidos y controlados, en Europa tenemos una normativa bastante restrictiva al respecto con control sobre las vacas a las que se les administra antibiótico (con cuarentena si es necesario) y análisis de los niveles de antibiótico que llegan a la leche.

- Contiene más de 50 hormonas sintéticas:  La leche contiene muchas hormonas, la mayoría propias de la propia vaca y es parte de su composición.  El uso de algunas hormonas sintéticas que pudiesen ser peligrosas para el ser humano están prohibidas en EEUU y la UE.

- Reduce los niveles de hierro en los niños menores de 18 meses: La leche de vaca no está aconsejada para niños pequeños, la leche materna (o leche adaptada en su ausencia) es la adecuada ya que como otros tantos alimentos el estómago de los bebés no está preparado. Además la leche de vaca es baja en hierro (comparando con la leche materna), de ahí la afirmación errónea de que reduce los niveles de hierro. La afirmación correcta es que no cubre las necesidades de hierro y la materna o adaptada si.  

- Contiene caseina que inflama tejidos blandos del sistema respiratorio.  Efectivamente la caseina es una proteina de la leche presente en todos los mamíferos, también en la leche materna. La toman de forma añadida algunos deportistas por sus propiedades energéticas, especialmente por su lenta absorción para ejercicios de resistencia o larga duración.  En alérgicos puede provocar una inflación de algunos tejidos blandos porque le cuerpo genera anticuerpos contra esa proteína, anticuerpos que se fabrican en esos tejidos y provocan su inflamación. Obviamente un alérgico debe evitar todos los productos lácteos.

- La leche aumenta la mucosidad:  Es una leyenda muy arraigada que algunos médicos transcriben pero según algunos estudios no tiene base científica. Un estudio con 60 voluntarios a los que les produjeron un resfriado común y administraron distintas cantidades de leche durante 10 días no obtuvieron ningún cambio en cantidad o densidad de la mucosidad.  En otro estudio a usuarios que se quejaban de aumento de muscosidad les dieron leche vegetal como placebo durante 10 días pensando que tomaban leche de vaca y se quejaron del aumento de muscosidad (inexistente). Las personas intolerantes o alérgicas si pueden desarrollar problemas de asma o mucosidad al no ser capaces de digerir las proteínas de la leche.

- Contribuye la carencia de Zinc:  el Zinc es un nutriente esencial en nuestra dieta, presente en carnes, mariscos, frutos secos y productos lácteos. La dieta equilibrada nutre de suficiente zinc para nuestro desarrollo, las personas veganas suelen sufrir déficit de zinc precisamente por no tomar carnes, mariscos o productos lácteos por lo que no tiene sentido indicar que produce deficiencias de zinc por la leche. Añadir a esto que la leche materna no contiene zinc por lo que los bebés de más de 6 meses deben tomar otro alimento que les proporcione zinc (como la leche adaptada o pures con carne, siempre siguiendo las indicaciones del pediatra de cara a la introducción de alimentos paulatina en bebes)

- Contribuye a la carencia de ácidos esenciales: Los aminoácidos ayudan al mantenimiento simbiótico del sistema humano. Los esenciales son aquellos que se adquieren por lo que comemos y bebemos porque son necesarios pero el cuerpo humano no es capaz de desarrolarlos por sí mismos. Nuevamente son los veganos por el tipo de dieta los que pueden sufrir problemas con carencias de aminoácidos, una dieta equilibrada que proporcione proteínas complejas nos dotará de los aminoácidos esenciales que necesitamos. La leche es uno de los alimentos con proteínas completas, es decir suministra suficientes amoniacidos esenciales. 

- Se asocia a enfermedades como la diabetes, esclerosis y colón irritable: No hay estudios concluyentes respecto a la esclerosis, el resto siempre asociados a un consumo elevado.

- Cancer de próstata y ovarios para consumos de más de 1l diarios:  Efectivamente algunos estudios asociaron un consumo muy elevado de leche con algunos tipos de cancer, aunque todos asocian una probabilidad mayor de contraer Cancer, en ningún caso una correlación directa.

- Contiene coresterol: Efectivamente la leche tiene coresterol, un nivel bajo pero si sigues una dieta baja en coresterol debes tomar productos desnatados o limitar el consumo de leche.

- No estamos preparados para digerir la leche: hace más de 11.000 años que el ser humano comenzó a tomar productos lácteos en Medio Oriente, productos que se expandieron por todo el mundo y que generó que el ser humano produjese la encima lactada que posibilita la digestión de este producto. Por tanto el ser humano en su evolución es capaz de digerir la leche y los derivados lácteos sin problemas (excepto alérgicos)

- La leche sin lactosa es más fácil de digerir: Esto es una afirmación de los fabricantes de leche sin lactosa, mucho más cara por cierto... Salvo los intolerantes, una persona sana no digiere mejor la leche sin lactosa, la digiere igual.

- La leche entera tiene más calcio: falso, la leche entera tiene más grasa y calorías, pero en ese proceso no se pierde calcio. Si es cierto que en algunos de los procesos para hacer la leche más duradera se pueden perder algunas encinas que facilitan la absorción del calcio, pero nada tiene que ver con que sea desnatada o no.

- Las leches vegetales (soja, etc.) son mejores:  La leche de soja no es leche, es otra cosa. UNICEF, ocu y otras agencias solicitaron retirar el nombre de leche a estos preparados vegetales para evitar confundir al consumidor ya que no contiene las vitaminas, minerales y proteínas de la leche.

Consumir leche produce caries: La leche y sus derivados tienen calcio, fosfatos y vitamina D que ayudan a combatir la caries y fortalecer los dientes y el esmalte.  Tomar demasiada leche puede producir el efecto contrario en la absorción del calcio por lo que solo en ese caso podría no ayudar a la defensa contra las caries (que no a producirla).

- El ser humano es el único que bebe leche en edad adulta: Es la afirmación más absurda de todas, se utiliza como si por sí misma explicase que por eso la leche es mala. El ser humano es el único animal racional que puede elegir qué comer, que puede almacenar, tratar y cocinar la comida. ¿Sabíais que el cocinar los alimentos fue clave para el desarrollo del cerebro en los seres humanos? Tomar alimentos al alcance solo de los seres humanos posibilitó un desarrollo cerebral muy superior al resto de especies animales.

Por último, es importante reseñar que la principal función de la leche es la de nutrir a las crías de los mamíferos hasta que son capaces de digerir otros alimentos, además de proteger su tracto gastrointestinal contra patogenos, tóxicos e inflamación y contribuir a su salud metabólica regulando los procesos de obtención de energía, en especial el metabolismo de la glucosa y la insulina. Esta capacidad es una de las características que definen a los mamíferos.

Por tanto como conclusión, la leche es un alimento muy completo con sus ventajas e inconvenientes si se toma en exceso. Como comentábamos al principio la leche es un alimento base en nuestra pirámide nutricional pero debe ser un complemento a una dieta variada y completa, y no se debe consumir más de 1l al día (incluyendo derivados lácteos)

Comparte si te ha parecido interesante el artículo. Y comenta si tienes alguna duda o se nos ha olvidado algo :)



miércoles, 16 de marzo de 2016

Los diputados en Suecia


Como ha hemos visto en otras ocasiones en este blog, nos encanta utilizar el ejemplo de los paises nórdicos sobre educación, estado de bienestar, gestión carcelaria, etc. 

En este contexto, hace ya unos años circula un vídeo sobre la vida de los diputados en Suecia. El vídeo es de una televisión brasileña y debe estar grabado en los 90. Aquí podeis ver el vídeo completo:

El vídeo relata cómo los diputados suecos lejos de tener privilegios, viven de forma casi precaria, en mini apartamentos y que hasta el primer ministro se plancha la ropa.

Sorprende que un vídeo que no tiene mucho rigor, en el que no sale ni un solo político y tiene tantos años, se comparta sin ningún atisbo de duda y aplaudiendo la forma de vivir de estos diputados.

Suecia es un país ejemplar en muchas cosas pero ese reportaje se olvida de muchas cosas...Cosas que no dice:

- Los diputados en Suecia cobran 6.800€ al mes, el salario medio en Suecia es de 3.737€ en 12 pagas.
- El primer ministro sueco, el que se plancha las camisas, tiene un sueldo de 160.000€ al año, 13.000€ al mes, algo más más que el primer ministro del Reino Unido.
- La monarquia solo la nombra de pasada, y algún entrevistado dice que no quiere dar privilegios a nadie con el dinero de sus impuestos... Pues el rey en Suecia cobra 80.000€ al mes, la reina 29.000€ al mes y otros 29.000€ la princesa Victoria. Solo un poco más que el salario medio...
- Los diputados no viven en esos apartamentos, si no que si lo desean los que viven a más de 50km del parlamento pueden usarlos para dormir sin ningún coste cuando tienen que estar en la capital. O también pueden elegir una ayuda de 965€ al mes en lugar de ese apartamento.

Por tanto si es cierto que las condiciones de otros diputados pueden ser mejores, estos siguen viviendo muchísimo mejor que la gran mayoría de Suecos. Por no hablar de la monarquia. Además no hay que olvidar que Suecia es uno de los paises con mayor presión fiscal del mundo, donde la mayoría tiene además planes de pensiones privados porque el público solo cubre el 50/55% del salario. Además curiosamente ingreses 2000€ al mes o 40.000€ pagas una media del 32,5% de algo similar al IRPF y el IVA es del 25%. Ah, los reyes no pagan IRPF...

Por tanto no es oro todo lo que reluce, y no nos deberíamos creer un vídeo, solo porque alguien lo ha realizado.



lunes, 29 de febrero de 2016

Las multas de la zona Azul - ORA - OTA - Aparcamiento regulado




Aunque el artículo es bastante antiguo ya, sigue compartiéndose en las redes sociales, será por eso que dicen que una mentira repetida 1000 veces se convierte en verdad...  Pero este no es caso.  Los artículos que se comparten dicen los siguiente:

Las multas de aparcamiento puestas en zona azul son todas nulas de pleno derecho según el art 62.1.b de la Ley 30/1992 de 26 de Noviembre y el  art 3 del Reglamento del Procedimiento Sancionador en materia de tráfico, circulación de vehículos a motor y Seguridad Vial, aprobado por Real Decreto 320/1994, de 25 de febrero

Dice que no estás obligado a pagarlo, primero porque ya pagas  un impuesto de circulación, que además el importe que pagas para aparcar va a una empresa privada, y que las anulaciones de las multas también. Que además las multas las envían como si las pusiese un policía municipal que por eso no son legales, que puedes recurrir a la diputación y te anularán la multa.  El autor incluso afirma que a el le han anulado 3 multas así.

Pero la verdad es que ya está mas que demostrado (y solo hay que ver los comentarios de la Web del autor, que no voy a enlazar por no darle mas visitas) que esto no funciona.  Los recursos son denegados sistemáticamente por la diputación, por lo que no solo pierdes la opción de anular la multa en el día (por 3€ o 10€), o realizar un pronto pago con el 50% de descuento, si no que además te pueden cobrar recargos por retrasos en el pago. 

¿Y porque no anulan la multa si son nulas como afirma el autor? Porque las multas están bien atadas legalmente, los operarios de la Zona de aparcamiento regulada no multan, se limitan a notificar al ayuntamiento un incumplimiento en su normativa de aparcamiento (como cualquier usuario puede hacer), el ayuntamiento en ese momento genera la denuncia con su correspondiente multa, de forma totalmente legal.

Lo que si es verdad. A diferencia con un policía, el operario de la zona regulada no tiene presunción de veracidad, por tanto cualquier recurso en un ayuntamiento (que no diputación) lo deberían analizar de forma individual.  Por ejemplo, en los municipios en los que no hace falta meter la matricula para aparcar deben anular cualquier multa si te presentas con un ticket de aparcamiento (aunque no sea de tu coche), no es suficiente que el operario certifique que no tenías el ticket puesto en alguna zona visible.  En muchos ayuntamientos están instalando sistemas con matriculas para evitar estos problemas, es un sistema informático el que demuestra si había ticket pagado o no. Contra eso no hay muchos recurso posible.

PD: La misma Web añade además que las multas de aparcamiento en comunidades autónomas con idioma propio donde la señal no esté en Español son nulas.  Indica que además que es muy fácil conseguir este recurso porque el 100% de las señales de Galicia, Levante, Cataluña y País Vasco están solo en el idioma autonómico...   En primer lugar esto es falso, la normativa indica que debe estar en uno de los idiomas oficiales, por tanto si solo está en Catalán es totalmente valida.  Y además salvo en Cataluña y tal vez Levante, en Galicia y País Vasco casi todas las señales están al menos en los dos idiomas (si no solo en Español). Por tanto ni el recurso sería válido ni la información que aporte es real.