Las multas de la zona Azul - ORA - OTA - Aparcamiento regulado

Aunque el artículo es bastante antiguo ya, sigue compartiéndose en las redes sociales, será por eso que dicen que una mentira repetida 1000 veces se convierte en verdad...  Pero este no es caso.  Los artículos que se comparten dicen los siguiente:

Las multas de aparcamiento puestas en zona azul son todas nulas de pleno derecho según el art 62.1.b de la Ley 30/1992 de 26 de Noviembre y el  art 3 del Reglamento del Procedimiento Sancionador en materia de tráfico, circulación de vehículos a motor y Seguridad Vial, aprobado por Real Decreto 320/1994, de 25 de febrero

Dice que no estás obligado a pagarlo, primero porque ya pagas  un impuesto de circulación, que además el importe que pagas para aparcar va a una empresa privada, y que las anulaciones de las multas también. Que además las multas las envían como si las pusiese un policía municipal que por eso no son legales, que puedes recurrir a la diputación y te anularán la multa.  El autor incluso afirma que a el le han anulado 3 multas así.

Pero la verdad es que ya está mas que demostrado (y solo hay que ver los comentarios de la Web del autor, que no voy a enlazar por no darle mas visitas) que esto no funciona.  Los recursos son denegados sistemáticamente por la diputación, por lo que no solo pierdes la opción de anular la multa en el día (por 3€ o 10€), o realizar un pronto pago con el 50% de descuento, si no que además te pueden cobrar recargos por retrasos en el pago. 

¿Y porque no anulan la multa si son nulas como afirma el autor? Porque las multas están bien atadas legalmente, los operarios de la Zona de aparcamiento regulada no multan, se limitan a notificar al ayuntamiento un incumplimiento en su normativa de aparcamiento (como cualquier usuario puede hacer), el ayuntamiento en ese momento genera la denuncia con su correspondiente multa, de forma totalmente legal.

Lo que si es verdad. A diferencia con un policía, el operario de la zona regulada no tiene presunción de veracidad, por tanto cualquier recurso en un ayuntamiento (que no diputación) lo deberían analizar de forma individual.  Por ejemplo, en los municipios en los que no hace falta meter la matricula para aparcar deben anular cualquier multa si te presentas con un ticket de aparcamiento (aunque no sea de tu coche), no es suficiente que el operario certifique que no tenías el ticket puesto en alguna zona visible.  En muchos ayuntamientos están instalando sistemas con matriculas para evitar estos problemas, es un sistema informático el que demuestra si había ticket pagado o no. Contra eso no hay muchos recurso posible.

PD: La misma Web añade además que las multas de aparcamiento en comunidades autónomas con idioma propio donde la señal no esté en Español son nulas.  Indica que además que es muy fácil conseguir este recurso porque el 100% de las señales de Galicia, Levante, Cataluña y País Vasco están solo en el idioma autonómico...   En primer lugar esto es falso, la normativa indica que debe estar en uno de los idiomas oficiales, por tanto si solo está en Catalán es totalmente valida.  Y además salvo en Cataluña y tal vez Levante, en Galicia y País Vasco casi todas las señales están al menos en los dos idiomas (si no solo en Español). Por tanto ni el recurso sería válido ni la información que aporte es real.

TV de pago en hospital público

Esta imagen o similares llevan muchos años rondando por las redes sociales. La petición o reclamación es sencilla y directa. Piden servicio de televisión gratuito en los hospitales públicos. Actualmente la mayoría de los hospitales públicos la televisión está conectada a un contador de monedas, para poder ver la televisión hay que ir pagando, cuando se acaba el tiempo hay que echar otra moneda. En algunos hospitales se realiza ya una suscripción tipo hotel y vas pagando cada día sin necesidad de usar monedas (pero hay pocos como estos)

Dentro de una reclamación que puede tener su sentido o no, ya es un tema de opinión en el que no entramos, lo erróneo de esta imagen es la comparativa posterior que busca la indignación de la gente para aumentar la posibilidad de que la gente lo comparta.  La televisión en las carceles no es gratuita, si alguien tiene tv en su habitación es porque la ha comprado en él economato de la carcel. En el que te venden una tv pequeña y de mala calidad por el precio que hoy puedes comprar una lcd decente... Y no hay más opciones, por tanto la comparativa es falsa.

Por último, aunque fuese cierto, aunque las carceles tuviesen tv gratuita no se puede comparar con un hospital donde la estancia media es de 2 o 3 días.

Sorteos en Facebook

Sin duda los sorteos son una tendencia en auge en Facebook. Tendencia por cierto bastante molesta, pero hay que reconocer que es una forma muy económica de conseguir publicidad para los pequeños negocios... Pero se está realizando correctamente? Están utilizando los sorteos para algo más que para conseguir visitas? Hay algunos sorteos falsos? Qué datos obtienen de mi?

Vamos a ir por partes, esto te interesa como usuario o como promotor de estos concursos.

- ¿Se ajustan a la ley española? Los sorteos realizados por grandes empresas, centros comerciales , etc. Suelen cumplir en su mayoría la normativa.  Pero la mayoría de los sorteos de pequeñas tiendas no lo cumple. Requisitos obligatorios: Disponer de bases legales para cada concurso por escrito y accesible a los usuarios, con información sobre la mecánica del concurso, fechas, restricciones de edad/país, política de perfiles falsos y participaciones múltiples, medio de contacto con el ganador, protección de datos y datos del organizador con algún modo de contacto.  No es necesario legalmente depositar las bases ante notario pero puede ser aconsejable en caso de reclamación (o denuncia). Por último hay que tener en cuenta la fiscalidad, legalmente todos los premios tributan a un 10%

- ¿Se ajustan a la normativa de Facebook? Muchos de los sorteos no lo hacen. Y ojo, que puede suponer el cierre de la querida pagina de Facebook que tanto a costado llenar de seguidores... ¿Que requiere Facebook para cumplir su normativa?  Cumplir la normativa legal con todo lo descrito arriba, indicar expresamente que ese sorteo no está reconocido ni avalado por Facebook además de exonerar a esta red social de cualquier responsabilidad en el mismo. Además está prohibida la utilización de biografías personales para promocionar el sorteo, y esto lo hace muchísima gente con frases tipo "comparte para participar", "etiqueta para participar", "nombra con quien utilizarías el premio" etc. Por último no se pueden realizar sorteos de algunos productos regulados como armas de fuego, medicamentos, alcohol, tabaco, participaciones en loterías o apuestas.

- ¿Qué datos consiguen de mi? Normalmente los sorteos se limitan a conseguir tráfico de usuarios, es decir buscan publicidad gratuita. Y quitando por lo molestos que son, son inofensivos. Pero hay otros tipos de sorteos que esconden mucho más, normalmente con premios suculentos como IPhones, iPads, bonos de 500€ de Amazon, Ikea, o similar... Estos sorteos buscan que te registres en una web, con tus datos personales incluido móvil. Datos que luego venderán al mejor postor en el mejor de los casos, y en el peor te empezarán a llegar SMS de pago que para cuando te des cuenta tendrás un cargo de al menos 30€ en tu factura de móvil.  Sospecha de esos sorteos con regalos tan costosos y sin una base confiable (normativa, contacto, etc). Y si te estafan, denuncia!

Por tanto como usuario piensa antes de participar en un sorteo. Es ese sorteo legal?, cumple la normativa de Facebook?, me pide datos extra como el móvil?

Y como creador de uno de estos sorteos, piensa en sí cumples la normativa y las consecuencias legales que podrías tener (aunque seas una pequeña tienda de ropa la ley se aplica igual). Además piensa en el riesgo de que cierren tu página de Facebook. El incremento de este tipo de sorteos hará reaccionar a Facebook antes o después, y lo hará cerrando páginas que no cumplan. Por último si el sorteo tiene costes de participación aplica la ley de juegos y hay que estar registrado y autorizado.

Multa a Iberdrola por manipulación del precio

Una de esas imágenes - texto que abundan últimamente en las redes sociales y whatsapp. Muchas denuncian hechos reales y le añaden la opinión del autor, a menudo subjetiva, con temas que a todos nos preocupa e indigna, y que nos lanzamos a compartir sin más. Es más, este tipo de imágenes siempre incluye la coletilla de compartir si pensáis igual que yo...

En este caso el texto dice:

Han multado a Iberdrola con 25.000.000€ por manipular el precio de la electricidad, y digo yo, si presuntamente me han robado a mí y a los demás usuarios, que formamos una masa de muchos millones, ¿cómo nos van a compensar? Como siempre con alguna disculpa.

A mí personalmente que le multen me parece bien y que le pidan responsabilidades al o los listillos de turno, PERO LO QUE QUIERO ES QUE ME DEVUELVAN LO QUE ME CORRESPONDA DEL PRESUNTO TIMO QUE ME HAN HECHO, INCLUSO CON SUS INTERESES CORRESPONDIENTES.

Compartir los clientes que penséis igual que yo.

Y la verdad es que no apetece defender a las compañías de electricidad, es difícil de entender cómo ha crecido la cuota de electricidad y como promueven de la mano de los políticos normativas que les favorecen en contra de los usuarios u otras alternativas energéticas... Pero bueno, como la verdad no entiende de opiniones vamos al caso concreto.

Iberdrola no ha sido multada por manipular el precio de la electricidad. Ha sido multada por intentarlo. Que es

igual de grave, pero no es lo mismo. La multa es un buen pellizco para la compañía (más aún por la publicidad negativa que esto le supone) pero los clientes de esta compañía no han pagado más por su electricidad por este asunto, por tanto no hay nada para compensar o devolver a los clientes.

Además el texto tiene otros errores como tratar de presunto el hecho delictivo por el que han multado a Iberdrola.  Y lo hace dos veces además. La multa es en firme, no hay una acusación y un juicio (donde puede haber un presunto culpable). Aquí hay un delito ya probado y una multa (que aunque recurrible) es firme.

Por tanto texto erróneo que deberíais evitar compartir.