Suicidios de hombres por divorcios

No nos hemos tenido que esforzar mucho hoy para desmontar esta imagen. Dice que en España en el año 2010 se suicidaron 8.935 hombres durante divorcios abusivos.

En España el año que más suicidios hubo fue en 2013 con 3.950 suicidios, el 70% de ellos fueron hombres, por lo que es imposible que en 2010 hubiese casi 9.000 hombres que se suicidaden y menos aún asociado a un divorcio. Por tanto, otro meme falso.

Seguimos sin entender porque la gente se cree estas imágenes sin cuestionarse lo que dicen.

Holanda, presos y wifi

Esta imagen sirve de pretexto para explicar dos grandes avances de Holanda, 1 que es un país sin carceles por falta de presos, y 2 sin wifi en zonas públicas.

Vamos por partes, ¿Holanda no tiene presos? ¿No tiene carceles?  Por supuesto que las tiene, tiene 12.000 presos, para una población de 6 millones de habitantes. 16 millones si contamos con todos los Países Bajos.  España tiene 47 millones de habitantes y algo más de 50.000 presos, por tanto una proporción parecida.

Entonces ¿Por qué se asegura que que Holanda no tiene presos? Porque es cierto que Holanda ha reducido notablemente el nivel de presos y hay carceles que están por debajo de su capacidad y han llegado a alquilar carceles o cerrar centros.  Además si estas cifras de presos se comparan con algunos países americanos con cifras muy altas, donde tienen carceles sobre saturadas se puede entender la afirmación.  Por último las cifras de Holanda seguirán bajando porque su política es de orientar las penas por delitos a trabajos sociales más que a penas de carcel, pero no se puede decir que sea un país sin carceles.

Respecto al punto 2. Holanda prohíbe el wifi en zonas públicas. Simplente es falso, lo único que se acerca es una campaña de Kit-Kat que creaba zonas sin wifi para "desconectar" en línea con sus campañas de publicidad de tomar un respiro, pero es algo del 2013, no existe ninguna normativa en esta región o en los Países Bajos que impida la creación de wifis en espacios publicos.

Eva Aizpurua revoluciona las redes sociales

Esta semana está corriendo este mensaje, con una foto de esta chica que dicen que es Eva Aizpurua, de Izquieda Unida. Broma aparte, que tiene su gracia ¿es esta chica realmente Eva Aizpurua?

Veamos fotos de la chica y el motivo de su éxito en las redes sociales...

La chica aunque tiene algún parecido razonable, no parece la misma persona. Y haciendo alguna búsqueda encontramos más fotos de la supuesta Eva de pelo largo

Vista así no se parece mucho ¿no?  Ella es Nicole Minetti, italiana famosa por tener relaciones (supuestas) con Silvio Berlusconi.

Por tanto ¡meme falso!  Desde aquí creemos que Eva Aizpurua tiene más parecido con otro personaje:

¿Tú qué opinas?

Visto en forocoches

http://m.forocoches.com/foro/showthread.php?t=3921952

Sanidad obliga a mercadona a retirar 11 productos de su marca Deliplus

Con esta imagen o con un enlace a una web de boicot a mercadona (ya veis que fiable puede ser una web cuyo nombre es así..) se repite este titular desde 2012.

Y por algún motivo este noviembre de 2015 se ha vuelto a compartir por las redes.

La noticia real es un recomendación de Sanidad a RBI, el fabricante de Deliplus, para que cambie dos compuestos presentes es algunas cremas que fabrican. Estos compuestos, inocuos por separado, cuando se juntan pueden producir un tercer compuesto que puede ser peligroso en dosis altas. Sanidad además insiste en su comunicado no hay alerta de retirada y que es una recomendación, el uso los productos señalados no entrañan ningún riesgo para la salud.

Ante esto Mercadona aunque no estaba obligada retiro todos los productos con estos compuestos y los cambio por otros libres de los mismos.

Por tanto el titular y la noticia son incorrectos. Sanidad no ha obligado a nada ni las cremas suponían un problema para la salud. Además esto fue hace 3 años, todas las cremas fabricadas a partir de ese momento estarían libres de esos componentes.

Más datos:

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/08/14/valencia/1344948394_813214.html

El negocio de Cabronazi

Desde hace casi un año es difícil no ver de vez en cuando algún meme, broma o vídeo de Cabronazi en Facebook.  Aunque no sigas alguna de sus páginas es muy fácil que algún amigo comparta sus publicaciones, generalmente de humor sin complejos y que no está exento de polémicas como analizaremos aquí.

Números:

Hagamos un pequeño repaso a sus números, para cuando leas esto superará los 4.000.000 de seguidores en Facebook (una audiencia brutal!), tiene subpáginas dedicadas recién estrenadas que van creciendo día a día (Cabrogamer 180.000, Cabronazi resurrección 90.000, Cabromotor 95.000). Además tiene una cuenta de Twitter con menos éxito (relativo) con 90.000 seguidores.  Pero toda esta estructura sirve para alimentar de visitas al verdadero negocio, la web de www.cabronazi.com donde rentabilizan estas visitas de los usuarios con publicidad (tampoco exenta de polémica)

Orígenes:

No se sabe mucho de los administradores de Cabronazi, se muestran muy cautos con los datos personales y prefieren mantenerse en el anonimato. No lo podrán hacer eternamente pero de momento lo están consiguiendo. Lo poco que se sabe es que inicialmente eran 2 parejas y 1 chico entre 25 y 35 años aproximadamente.

Aunque parezca increíble la página tiene menos de 1 año, en junio de 2015 tenían "solo" 1.000.000 de seguidores. Este crecimiento les ha puesto en el punto de mira de muchos usuarios, agencias de publicidad/marcas, otros creadores de contenido y el propio Facebook que mira con recelo aquello que puede saturar el timeline de los usuarios.

Base del éxito:

¿Por qué Cabronazi ha conseguido un éxito que otros que estaban antes no? Los administradores de Cabronazi son usuarios de redes sociales, y como tal han sabido mantener un equilibrio entre contenido, actualizaciones frecuentes (hasta constantes de lunes a domingo) y participación de los usuarios (y los propios administradores), además de una nula presencia de publicidad en su canal principal (Facebook) aunque no se puede decir lo mismo de la web.

En el fondo Cabronazi es como un programa de zapping, ningún contenido es generado por ellos mismos salvo algunas preguntas participativas. Los administradores eligen de la red lo que les gusta y también de lo que les envían los propios usuarios (directamente o a través de los propios comentarios de Facebook) y lo comparten constantemente.  Los contenidos suelen ser breves, de humor fácil y con cierto contenido sexual, especialmente, en los orígenes.  

Además en su mayoría es contenido directo (a consumir en Facebook, fácil de compartir y viralizar) y sorprendente no se repiten (uno de los grandes errores de este tipo de páginas)

Polémica:

Un éxito tan arrollador no puede estar exento de polémica. Por un lado el contenido de la página está creado por otros usuarios, usuarios que en algunos casos ven como su página recibe pocas visitas y el meme o vídeo creado por ellos mismos con mucho esfuerzo recibe miles de visitas en Cabronazi... Y en la mayoría de los casos sin ninguna mención al creador original. Eso tiene a muchos creadores enfadados con Cabronazi.

Por otro lado el humor vive en una fina línea entre lo divertido y lo soez, entre la risa y el desprecio/burla, entre la caricatura y la denuncia. Los contenidos de humor sobre la religión, el machismo y la política son presentes a diario y generan en ocasiones discusiones profundas en los comentarios. No son pocas la quejas que recibirán vía privados, ya tendrán más de una amenaza de denuncia y recibirán peticiones de retirada de material con mucha frecuencia.

Además si esto fuera poco, la publicidad en su web también ha generado problemas a los usuarios. La publicidad enlazaba directamente con proveedores de sms Premium, que algunos usuarios pensando que accedían a Cabronazi aceptaban el alta de servicios Sms de pago de 6€ a la semana.  Actualmente y desde hace unas semanas la publicidad es normal, han eliminado los sms Premium. La eliminación ha coincidido con el cierre de la página de Facebook (por unas horas) no sabemos si por casualidad o tiene alguna relación, pero en estos momentos no hay motivo de queja por este aspecto.

Riesgos:

Y esto nos lleva a la fase de riesgo de esta aventura de Cabronazi. A pesar de lo que podamos suponer a Facebook no le gustan las páginas con demasiado éxito especialmente si estás tienen un contenido banal o superficial.  Una de las preocupaciones de Facebook es que nuestro timeline se llene de peticiones y de memes, y se pierda su uso principal. Ya pasó con los grupos, Facebook cambio el algoritmo y su presencia se ha diluido notablemente.

Hace unas semanas la página de Cabronazi desapareció de Facebook. Los administradores no dieron demasiadas explicaciones y los usuarios asociaron el cierre con las quejas de algunos internautas por el contenido. Al de unas horas volvió a recuperarse ¿Pero es así realmente? ¿La gestión de la publicidad puede tener algo que ver? ¿O realmente Cabronazi tiene que vigilar su contenido para evitar otro susto así?  En la cabeza de los administradores estará el motivo. Tal vez algún día lo sepamos.

Hasta ahora han hecho lo más difícil, pero ahora llega lo siguiente más difícil: mantenerse ahí y hacer de esto un negocio a medio plazo. La dependencia de Facebook como único origen de tu negocio es el primer obtaculo a salvar.

Suerte!

Los peligros de WIFI

Hoy he visto este video de 2014 sobre los peligros de WIFI:

La otra factura del Wifi

Pero este documental esta repleto de irregularidades, exageraciones y algún dato completamente erróneo.


Lo analizamos:

Empieza mal advirtiendo que la industria nos bombardea de aparatos que nadie investiga ni discute sus efectos colaterales... pero luego seguido dice que la OMS y científicos nos advierten del riego de las ondas electromagnéticas.  Además luego añade que la OMS lo tiene categorizado como posible carcinógeno, que hay una reglamentación de los limites de radiación aceptada y que los móviles tienen un baremo estandarizado llamado Tasa de Absorción Específica (SAR en inglés). ¿entonces si nadie investiga ni discute este tema?  ¿como existe todo esto?

Seguimos con una entrevista a un activista que explica que las radiaciones están categorizadas en la OMS como el grupo 2B, el mismo que el tabaco.  Y no, el tabaco es 2A, el mismo que la carne roja y carne procesada por cierto. Las radiaciones móviles y WIFI solo están en posiblemente carcinógeno dependiendo del nivel de exposición.  Los miles de estudios que se han realizado desde hace mas de 20 años no han conseguido un resultado positivo con el que poder asociar cáncer con WIFI y móviles, pero como eso no quiere decir que no exista riesgo se mantienen los estudios (especialmente a largo plazo) y la categorización 2B para este tipo de ondas.  Mas abajo os copio las categorías de la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer.

Posteriormente pasamos a los edificios enfermos, pero la propia definición recoge: Es un conjunto de molestias y enfermedades originadas en la mala ventilación, la descompensación de temperaturas, las partículas en suspensión, los gases y vapores de origen químico y los bioaerosoles, entre otros agentes causales identificados.  Pero aquí se mezcla con la señal wifi y las radiaciones de los ordenadores y los fluorescentes metiendo a todo en el mismo saco.  Añade además los casos de Lipoatrofia semicircular, que según los estudios realizados está asociado a la combinación de humedad, sillas metálicas y campos electrómagneticos en el subsuelo de las oficinas y empresas, no por una radiación de móviles y Wifi, ya que los pacientes acusados por esta rara enfermedad le desaparecen los sistemas al cambiar de puesto de trabajo, no por dejar de estar afectador por señales wifi y por el móvil.  En el caso del niño afectado y la entrevista a la madre podemos observar como ese niño tiene una sensibilidad especial a muchos elementos (toma alimentos ecológicos, usa ropa de algodón natural, es sensible a la carga electrómagnetica...). Efectivamente este niño y la profesora que es entrevistada después tienen un problema de sensibilidad, pero ¿por que se asocia directamente a la radiación del Wifi?  La carga electromagnética del uso de componentes eléctricos y la humedad del ambiente son las causantes de que estas personas se vean afectadas, y son numerosos los estudios desde el 2007 que así lo afirman. 

Luego pasamos a la Hipersensibilidad Electromagnética, una enfermedad que los los científicos en numerosas ocasiones han descartado que su origen sea precisamente las ondas electromagnéticas, si no que se trata de un trastorno psicológico. Es muy interesante este artículo en respuesta a un comentario de Pablo Iglesias donde exponen claramente la diferencia entre ondas ionizantes y no ionizantes.


Por tanto este tipo de programas te TV, y la aparición de artículos hablando sobre la peligrosidad del WIFI sin datos reales y científicos lo único que hacen es aumentar la creencia popular de que el WIFI, los móviles y los teléfonos inalámbricos son peligrosos para la salud.  Estoy seguro que algún político preferirá también que los usuarios se informen solo por la radio, televisión y periódicos y que dejen de usar el teléfono móvil.


Grupo 1: "carcinógeno para el ser humano" Hay pruebas suficientes que confirman que puede causar cáncer a los humanos.
Definición de la IARC y lista de compuestos
Grupo 2A: "Probablemente carcinógeno para el ser humano" Hay pruebas suficientes de que puede causar cáncer a los humanos, pero actualmente no son concluyentes.
Definición de la IARC y lista de compuestos
Grupo 2B: "Posiblemente carcinógeno para el ser humano" Hay algunas pruebas de que puede causar cáncer a los humanos pero de momento están lejos de ser concluyentes.
Definición de la IARC y lista de compuestos
Grupo 3: "No puede ser clasificado respecto a su carcinogenicidad para el ser humano" Actualmente no hay ninguna prueba de que cause cáncer a los humanos.
Definición de la IARC y lista de compuestos
Grupo 4: "Probablemente no carcinógeno para el ser humano" Hay pruebas suficientes de que no causa cáncer a los humanos.
Definición de la IARC y lista de compuestos

Dale a Like y espera 5sg

Dale me gusta luego espera 5 segundos y mira la magia

Esta imagen tiene más de 1 millón de Likes en Facebook. 1 millón de personas, que se dice rápido, que le dan a me gusta (o comparten según las distintas versiones de estas imágenes) y esperan que pase algo de verdad...

Sobra decir que no pasa nada, no es un vídeo, no es un GIF (ahora que Facebook lo soporta), no es un enlace. Es una foto y salvo en el mundo de Harry Potter las fotos son inanimadas, por mucho Like que le des no va a cambiar nada.

Van a sacrificar 236 perros

Otro aviso falso que la gente distribuye por whatsapp y redes sociales sin medida. 

En el texto dicen que van a sacrificar 236 perros por el cierre de una perrera, 15 de ellos cachorros que da más pena aún. Hay distintas versiones de esta imagen. Todas con el tlf 653501074 como teléfono de contacto. Ese teléfono aunque valido en España a fecha de hoy no está activo y por su puesto el mensaje es falso. No existe esa perrera y no van a sacrificar a esos perros.

No contribuyas a difundir este mensaje.

La realidad tras las redes sociales

Esta semana ha sido noticia una chica Australiana, "modelo" de 18 años, de estas que tanto abundan últimamente en la red, y especialmente en Instagram.  Chicas (o chicos que también los hay) que con muy corta edad consiguen miles e incluso millones de seguidores con fotos donde se les ve felices, guapas y sexys, y donde muchas adolescentes ven en estas chicas  un modelo de belleza, éxito y felicidad.

Esta chica en cuestión, Essena O'Neill, es una chica normal. Una chica que desde adolescente empezó a subir fotos, a buscar mas seguidores, y mas Likes, mas audiencia.  Para ello vivía sometida a su imagen, realizando mas de 100 fotografías para conseguir el vientre perfecto, dejando de comer en todo el día, maquillandose para tapar cualquier imperfección, por no hablar de las horas de edición de la fotografías.  La realidad es que la chica que salía en las fotos realmente no tenía mucho que ver con la chica real.

Pero hasta aquí nada que no sepamos ya, nada que no veamos en las revistas, televisión... La novedad es que está chica, cansada de la ansiedad y frustración que esta situación le estaba generando, ha decidido borrar la mayoría de las fotos, y modificar algunas explicando la realidad detrás de cada foto:

Parece una foto casual, con ropa deportiva.  La realidad es que es una promoción, repleta de maquillaje para que parezca mas sexy, por esta fotografía podían pagarle entre 300€ y 1500€

Otra foto que parece casual, pasando un rato divertido en la playa.  Pero tampoco lo es, foto pagada por los fabricantes del bikini, con viaje exclusivamente para sacar la foto, postura forzada para levantar el pecho y parecer mas esbelta.  La comida, bebida hojas etc. situado específicamente para la foto.  (Recuerda que esto se supone que es la página de instagram de una usuaria normal, amateur, no una modelo o una revista de moda...)


Hay muchas mas fotos por el estilo, con comentarios de este tipo 

«No es la vida real. No pagué por ese vestido y me saqué muchas fotos intentando parecer atractiva para Instagram, pero NOT REAL LIFE - I didn't pay for the dress, took countless photos trying to look hot for Instagram, me he sentido completamente sola»."

«Tengo acné en esta foto. Hay gran cantidad de maquillaje. Estaba sonriendo porque pensé que luciría mejor. La felicidad basada en la estética sofocará tu potencial»

«La única cosa que me hizo sentir bien ese día fue mi foto. Qué deprimente. Tener un cuerpo tonificado no es todo lo que el ser humano es capaz de hacer».

«No hay nada zen en tratar de parecer zen, tomar una foto de ti misma tratando de ser zen y probando tu zen en Instagram».

"Pagada por promocionar los vaqueros y el top".

"Por favor, dadle a like en esta fotografía, me he maquillado, rizado mi pelo, me he puesto un vestido ajustado, una gran e incómoda joya... Me he hecho más de 50 fotografías hasta que he conseguido una que quizá os guste, después he tardado años en editar este selfie con un montón de apps solo para sentirme socialmente aceptada por ti".

Lo mas curioso de todo es que ahora esta chica ha creado una página web para informar a la gente de la falsedad que se esconde detrás de instagram y las redes sociales.  Y en la página web solicita que le ayuden económicamente. Ha realizado varios vídeos y parece que no sabe muy bien por donde orientar su vida...  Finalmente esta misma semana ha cerrado su cuenta de Instagram que ya sumaban mas de 800.000 seguidores.

No es el único caso, ni será el último.  ¿Esta pareja de enamorados viajando por el mundo, siendo guapos, felices y dichosos? Era todo un montaje. ¿cuanta gente se puede sentir desgraciada con su vida viendo este tipo de parejas o modelos mostrando una vida que no existe? ¿que no es real? ¿Que la felicidad no está en esto? 

En noviembre en Noruega se pagan la mitad de impuestos para las compras de Navidad

Qué bonitos son los Paises Nórdicos. La cantidad de memes y fotos con comentarios que hay de estos países que la gente de lanza a compartir y comentar indignados comparando con España.

El sistema retributivo y fiscal de Noruega no es como el español. Es bastante complejo y aquí se mezclan las dos cosas.

En primer lugar en Noruega el salario se divide en 11 pagas, no en 12. En cada paga te retienen entre un 10 y un 14% para las vacaciones, y en tu primer año laboral hay un mes en el que no cobras. Nada. A partir del siguiente año lo cobras normalmente en Junio, es una paga sin impuestos, realmente provienen de tu sueldo del que ya has pagado impuestos, algo similar a las pagas extras en España pero sin tener que dejar de cobrar un mes el primer año).

Además en diciembre, que no noviembre, la retención es del 18% en lugar del 36% que suele ser realmente.. Pero Noruega es uno de los paises en los que más impuestos se paga con una presión fiscal por encima del 50% (incluyendo ese medio mes de "regalo")

Además de estos impuestos directos, los indirectos no se quedan cortos, un IVA reducido del 8% (el doble que aquí), uno bonificado del 15% y un IVA general del 25%

Por último si comparamos con España, las rentas bajas pagan muchos más impuestos que aquí (la base general mínima es del 28%) y curiosamente las rentas más altas pagan más impuestos en España que en Noruega.

El modelo noruego tiene muchas ventajas, pero pagar menos impuestos en un mes no es una de ellas.

Comida diputados vs comida comedor de colegio

Vamos a otro de los clásicos. La comparativa del coste del menú de la cafetería de los diputados contra la de un comedor de colegio; comparemos:

Coste menú cafetería del palacio de congresos es de 13.80€, unos 9€ si es plato del día. Esos son al menos los precios oficiales, pero es cierto que posteriormente con las dietas y otras ayudas puede ser mucho menos. En cualquier caso son muchas las empresas, publicas y privadas que subvencionan la comida a sus empleados. Más si están desplazados. 

Precio menú colegio, suele tener un coste de unos 12€, pero una buena parte está subvencionado, tanto en concertada como en pública. Varía por comunidades, pero rara es la comunidad que cobra más de 100€ alumno por el servicio de comedor que incluye a las cuidadoras. Eso hace un coste aproximado de 4.5€ al día.

Calidad y cantidad:

El menú del día del congreso es de buena calidad, aunque no deja de ser un menú de los cocinados por estas empresas de catering que sabe todo igual... Estoy seguro que los diputados solo comen allí cuando no pueden ir a otra parte...

La comida de cllegio nunca ha sido una maravilla, pero eso de la foto sencillamente no existe. Los menús se diseñan con unos mínimos de calidad y cantidad. Con primer plato, segundo plato, pan, agua y postre. Muchos de los profesores y personal de los colegios comen de esos mismos menús o similares adaptados. Y son comidas normales, no eso.

Por tanto esa foto no deja de ser un burdo montaje para indignarnos con unos precios y unas calidades que simplemente son mentira.